DYLAN DOG NIGHT CLUB KILLER

Dylan Dog è un personaggio di successo che può tornare utile per scopi pubblicitari, penso che su questo siamo tutti d’accordo.

Abbiamo potuto assistere in questi anni a una sorta di evoluzione del n. 2 di “casa Bonelli”,  personalmente parlerei di involuzione, anche se tutti i lettori preferirebbero sentir parlare di significativi miglioramenti e crescita, che a tutti gli effetti non c'è stata.

Non ho notato un grande arricchimento in questo fumetto con il decorrere del tempo, se trattasi di evoluzione, definita dallo stesso autore come un mutamento di gusti, dovuto al fatto che, l’horror splatter da macelleria, ovvero smembramenti, schizzi di sangue e tranci di corpi umani, non piace più allora dovrebbero anche dirci a chi non piace più?

A Sclavi? Alla casa editrice? Oppure ai lettori?

Escludo che i lettori della prima ora, in cui mi identifico, non apprezzino le scene a tinte forti dell’horror sanguinolento.

Un fumetto è un mezzo di intrattenimento e non solo l’oggetto del feticismo dei collezionisti di genere, deve soddisfare i gusti di tante persone, non esclusivamente quelli dell’autore e dell’editore, in fin dei conti il cliente ha sempre ragione, visto che paga e permette al proprio eroe di continuare ad essere venduto in edicola.

Innegabile inoltre che negli ultimi anni abbiamo assistito ad un decadimento qualitativo di quella che era una delle principali muse ispiratrici di Dylan Dog: il cinema horror.

Faccio un esempio banale: negli anni ‘90 capitava spesso che un film di successo al botteghino motivasse le software house, concorrenti principali dell’intrattenimento a nuvolette, a produrre un videogames proprio dedicato a quell’evento cinematografico. 

 

Oggi avviene un'inversione di tendenza. Succede quindi che alcuni videogames, per rimanere in tema ne cito uno attinente al nostro argomento, ad esempio “RESIDENT EVIL”, facciano da imput per produrre dei film, diversi film...

Ciò nonostante la ricerca di quel delirio sublime, attraverso uno stile selvaggio stimolante emozioni forti, che schiacciano lo spettatore, intimorito dalla minaccia del male universale, da sempre, è fenomeno che piace e attrae.

Perché quindi mutare ciò che piace comunque?

Rammenterete che Dylan Dog ha avuto parecchie imitazioni, molto più splatter. Questo fenomeno è stato anche oggetto di un'interrogazione parlamentare ma non coinvolse mai direttamente l'old boy.

Nacque quindi una polemica sui fumetti splatter sanguinari e su talune riviste ACME.  Se la memoria non mi inganna uno dei firmatari di questa interrogazione fu Luciano Violante.

Questa vicenda secondo me è stata determinante nelle scelte editoriali dello scrupoloso Sergio Bonelli.

A tal proposito riporto un articolo pubblicato dal sito HORROR MAGAZINE e datato 2004.

ManHunt: da gioco a realtà?

Ritirato dal commercio il videogames (presunto) colpevole di aver indotto un ragazzo a uccidere un coetaneo.Siamo alle solite: quando non è colpa di Dylan Dog e dei fumetti splatter, i moralisti puntano il dito su qualche videogioco o un film particolarmente violento.   Meglio scaricare le colpe piuttosto che riflettere e prendersi le dovute responsabilità. Questa volta è toccato al videogame Manhunt, un videogame che vi mette nei panni di un feroce assassino che, dovendo scappare da Carcer City, si “arrangia” con ogni tipo di arma che riesce a trovare. Il gioco è prodotto dalla Rockstar North che aveva già avuto qualche problema con il controverso Grand Theft Auto. Warren Le Blanc, 17 anni, ha chiesto al suo amico Stefan Pakeerah, 14 anni, di raggiungerlo al parco e lo ha poi massacrato a colpi di maglio e coltello dichiarando di non aver avuto intenzione di uccidere ma di aver perso la testa alla visione del sangue. I genitori di Stefan sono convinti che il modus operandi di Warren presenti clamorose analogie con le uccisioni presenti nel videogame e ne hanno chiesto il ritiro dal commercio. La Rockstar North, pur dichiarandosi vicina alla famiglia Pakeerah in un momento di lutto rifiuta ogni tipo di associazione fra l’omicidio e il loro gioco. Un effetto è comunque già stato raggiunto in quanto il gruppo Dixons, proprietario della più grande catena di vendita di articoli per computer in Inghilterra, ha ritirato il videogioco dagli scaffali.

Leggendo avrete ben inteso che la violenza, in qualsiasi ambito venga utilizzata, è sempre oggetto di attacchi mediatici, pertanto, mi sento di affermare che la motivazione del drastico cambio di rotta o genere intervenuto sul fumetto Dylan Dog vada ricercata non nel mutamento dei gusti di autore ed editore, ma scelta editoriale imperativa dell'editore volta a non avere e problemi di varia natura...

Da parecchio tempo quindi la casa editrice ha trasformato Dylan Dog, da fumetto horror che era, a veicolo per diffondere messaggi celati da qualcosa di divertente, di appassionante e quindi un utile strumento per insegnamenti spicci, per ammonizioni.

Abbiamo quindi un moderno "indagatore delle cause sociali" che parla un linguaggio chiaro, affronta tematiche legate all’emarginazione e al disadattamento, anch’egli è un poco disadattato nel mondo in cui vive, anticonformista, contrario alla tecnologia, non fuma, non beve nonostante passato da alcolista e già ciò è un monito,  ha varie fobie che possono identificarsi facilmente con tante persone.

Le prediche sono "più digeribili" se indorate come una pillola tramite l'utilizzo del fumetto, mezzo valido per diffondere un certo tipo di  messaggi volti al rispetto di regole, del prossimo e quindi di sé stessi.

Tutto ciò può anche essere definito onorevole ma vorrei capire dove sia oggi il mero l’intrattenimento??  Il troppo sociale ruba la scena al diletto e rende molti lettori succubi del personaggio, come assuefatti, legati per dipendenza o retaggio ma non per entusiasti.

 

La tendenza attuale è questa.  Quanti di voi continuano a leggere l'albo mensile? Lo acquistate per il cosiddetto "dovere collezionistico" e archiviate immediatamente oppure ancora lo leggete?

Dylan Dog non è veicolo per diffondere messaggi sociali ma anche strumentalizzato per scopi pubblicitari e di lucro.

Troviamo quindi esercizi commerciali con logo dedicato all'indagatore dell'incubo, menù dei ristoranti, pubblicità per eventi e tanti altri utilizzi tra i più disparati.

In questa sede analizzeremo brevemente uno di questi eventi realizzato dalla discoteca VANITA’ di Vigevano (PV) nel 1992, domenica 01 novembre.

Per propagandare una serata danzante venne realizzato un albetto amatoriale, così come i disegni in esso contenuti, nonostante di un livello discreto.

Dato alla stampa in quel di Genova titolava la serata  “Dylan Dog party”.

All’interno del fumetto sono stati riportati i marchi di copyright della casa editrice e specificato che l’albo venne distribuito solo a scopo propagandistico.

C’è da ipotizzare che trattasi di un prodotto autorizzato dalla casa editrice.

La trama è molto semplice, Dylan Dog entra nella discoteca accompagnato da Groucho, invitati a seguire un “caso” dalla solita avvenente Signorina. Viene coinvolto in una colluttazione che ha epilogo con un violento scontro a fuoco a colpi di “bodeo” lanciata anche in questa occasione e…

Dall’immagine che ho riportato in testata all’articolo, e che si riferisce proprio a questo breve albo, noterete alcune imprecisioni.   In prima di copertina il cranio di Dylan Dog è lievemente deforme, quasi in fattezze tipiche da Faraone Akhenaton o di qualche suo discendente e la bodeo è priva di anello sotto il calcio, difetto che viene sanato nelle tavole interne ove la pistola ha correttamente l’anello di fabbrica.   E’ composto da 12 pagine b/n, copertine incluse e le dimensioni, a fumetto chiuso,sono di 15 cm x 21,1 cm, cartoncino esterno di grammatura superiore alle pagine interne simili qualitativamente agli albi Bonelli.

Questa iniziativa è comune degna di nota,  dato che è stato almeno realizzato l’albetto e non qualche biglietto da visita o locandine improvvisate.

Indubbiamente il nostro eroe si presta a tanti utilizzi, è un fumetto che ormai non è più fumetto ma un vero e proprio fenomeno di costume ma soprattutto commerciale.

  I contenuti di questo sito, curati da Stefano Prioni, sono concessi in Licenza Creative Commons Attribuzione – Non commerciale – Non opere derivate 3.0 Unported.  Permissions beyond the scope of this license may be available to CLICK HERE!