LIBRERIA DELL'IMMAGINE 19 - PRESUPPOSTI OGGETTIVI SUI FALSI

FALSI D'AUTORE??   IL "FALSO" NON E' MAI D'AUTORE. 

Ci terrei in questa sede a definire un concetto importante per la comprensione di quanto sto per raccontarvi.

Nel mondo del collezionismo troppo spesso si parla di falso, di plagio, e per intenderci può essere definito tale l’esatta copia contraffatta di un qualsiasi bene che per natura ha una sua utilità.

Se il prodotto presenta determinati requisiti, che vedremo, non è mai corretto definirlo falso, soprattutto se non esistente in precedenza sul mercato, nemmeno nel caso in cui esso non sia detentore di licenze presunte o formali.   Detta così la questione sembra molto complicata quando invece è tutt'altro. Cercherò di spiegarlo nel modo più semplice.

Nel caso specifico trattando noi di un personaggio della casa editrice “Sergio Bonelli” le normative inerenti l'editoria, e relativo merchandising, prevedono le cosiddette licenze, ovvero delle autorizzazioni rilasciate dal titolare dell'azienda milanese per lo sfruttamento del diritto di immagine, in questo caso del marchio "DYLAN DOG".

E’ anche altrettanto conosciuto il caso in cui taluni oggetti, solitamente scatenanti polemiche inutili e assurde, vadano a colmare delle lacune e al tempo stesso non possona essere definiti dei falsi in quanto non replicano nulla di già esistente e in precedenza messo sul mercato.

Mi spiego con un esempio banale ma utile al tempo stesso. Se qualcuno produce degli accendini e li commercializza, stampando su di essi un logo o un’immagine, per esempio quella di un personaggio dei fumetti, si presume che per farlo abbia ottenuto la licenza dall’editore per l’utilizzo del marchio aziendale.  Successivamente, se la stessa persona decide di produrre un raccoglitore per i medesimi, e quindi va a creare un prodotto utile per raccoglierli, non possiamo parlare di falso, nemmeno nel caso in cui l’editore non abbia concesso la licenza per realizzare quel raccoglitore.  Assolutamente limpido il concetto.  Ciò è legalmente accettabile patto e condizione che sul raccoglitore non vi siano impressi marchi ingannevoli o tendenti a far credere che il medesimo sia stato prodotto con regolare licenza.

 

Su detto raccoglitore non sarà nemmeno consentita la stampa dell'immagine relativa al personaggio dei fumetti in questione (a cui sono riferiti gli accendini che accenno sopra), ne citare realizzato dall’azienda “x” e nessun altra informazione che miri a portare in inganno l’acquirente, ma da qua a parlare di falso è tutt’altra storia…

Questo è uno dei casi che fa molto discutere. Ignorare non legittima nessuno a lanciare accuse, spesso infamanti, come altrettanto spesso succede nel mondo del collezionismo.   Pertanto, purché non si cerchi di vendere  con l'inganno, mirando a far credere che l'oggetto sia stato creato da un editore "x",  nulla di quanto descritto è illecito.

Speriamo che questa spiegazione giunga con "voce tonante" a coloro che si sentono troppo spesso la “Corte di Cassazione” nel mondo delle nuvole parlanti.

Ben diverso il caso che ha fatto scalpore nel 1992, cito a tal proposito uno stralcio preso dal quotidiano “La repubblica”. 

1992 ARCHIVIO "LA REPUBBLICA" .

' ATTENZIONE AI FALSI ALBUM DI DYLAN DOG' 

LUCCA - "Attenzione ai falsi Dylan Dog": l' allarme sulle contraffazioni del celebre personaggio di fumetti, conosciuto come "l' investigatore dell' occulto", arriva da Lucca (sede del Salone Internazione dei "Comics") per voce di Sergio Bonelli, editore di Tex Willer. "I falsi di Dylan Dog - dice Bonelli - hanno invaso l' Italia centro- meridionale. Si tratta di un fenomeno di vaste proporzioni e gli albi contraffatti sono numerosi". "Copie non autentiche" sono state scoperte a Roma, Napoli, Palermo. Secondo Bonelli, i canali di distribuzione del "traffico" sono vari: dalle bancarelle delle fiere locali alle edicole e alle cosiddette fumetterie. Per questo l' editore ha deciso di mettere sull' avviso i commercianti che lavorano nel campo del collezionismo per non "farsi truffare" nel rifornimento degli albi di Dylan Dog, personaggio che ha riscosso gran successo, tanto da far lievitare i prezzi in campo amatoriale: alla Biennale Internazionale dei Comics, le prime edizioni avevano raggiunto quotazioni di 100 mila lire.

Alla Biennale Sergio Bonelli dichiarava: "le prime edizioni avevano raggiunto quotazioni di 100 mila lire", meno di 52 euro, chissà cosa penserebbe se qualcuno gli raccontasse la tesi delle 300,00 euro per albi da magazzino...

Quante volte avrete sentito citare il termine "falso d'autore".

Quell'aggiunta "d'autore" pare voglia giustificare l'atto illecito e addirittura incentivarlo.

Ciò nonostante è  in vita una branca del collezionismo legato a Dylan Dog e riguardante i "contraffatti".

Per anni  gli autori di questi plagi si sono occupati di riciclaggio, mediante l'immissione dei pezzi  falsi in canali "leciti", soprattutto le edicole.

Vi sarà capitato inoltre di imbattervi in uno di questi falsi, magari in qualche manifestazione legata al fumetto o, come lo stesso Sergio Bonelli diceva, trovato per caso nella bancarella del mercato sotto casa.

La cosa che fa più riflettere è che questi prodotti non autorizzati dalla casa editrice, e nati per truffare dapprima lo stesso editore e in seguito il collezionista, sono passati tranquillamente anche dal famoso sito di aste on line, con buona pace di leggi legate all'editoria, violazione dei diritti d'autore e diciamocelo, violazione soprattutto di quelli che sono i diritti dei consumatori.

L'editore a suo tempo è intervenuto in modo energico, il collezionista già più difficilmente riesce a far valere quelli che sono i suoi diritti.

 Non perdete il vostro tempo lamentandovi con il cosiddetto "Servizio clienti", otterrete in cambio la solita email pre-confezionata in cui vi si informa che la "Direzione" non è tenuta ad effettuare controlli di alcun genere sulla merce posta in vendita.

I falsi destinati soprattutto alle edicole furono realizzati negli anni '90, credo invece che tanti di quei pezzi giunti sulla rete internauta siano stati prodotti molto più recentemente.

L'evoluzione tecnologica delle periferiche, quali le stampanti, lo permise.

Vista la grande richiesta del mercato in origine le copie contraffatte venivano vendute in edicola, al prezzo di copertina, internet non era ancora così diffuso come ai giorni nostri, pertanto ritengo corretti i canali di distribuzione citati dall'editore. 

Per poter vendere questi albi al prezzo di copertina ad alcuni doveva essere applicato il cosiddetto "bollino sovraprezzo".  Furono quindi malamente bollinati.

Come potevano giungere nel mercato delle edicola rimane un mistero. Queste hanno il loro "distributore" che viene incaricato direttamente dalla casa editrice.

Nella prima fase quindi la truffa era ai danni della “Sergio Bonelli Editore” che intervenne duramente.
In linea generale la contraffazione riguardò i primi 30 numeri della serie regolare.

L'espansione del canale vendite on line e della rete ha certamente reso più semplice la commercializzazione di questi prodotti, abbiamo assistito al passaggio nelle aste di una gran quantità di numeri 1 (uno)  della serie regolare, per evidenti motivazioni di carattere economico, è il pezzo che vale di più.

Noi parliamo di “falso” anche se va ricordato che di solito la parte falsa è la “copertina”, l’interno veniva ricavato da ristampe e pertanto era "originale Bonelli". 

Oggi la truffa non è più ai danni dell’Editore ma dei collezionisti, il falso arriva direttamente nelle case e non passa più per le edicole.

Noterete che nel frontespizio de "LIBRERIA DELL'IMMAGINE 19" vi è l'immediata denucia dei falsi di Dylan Dog avvenuta dopo i sequestri.

Decio Canzio rilasciò per l'occasione un'intervista. Già a quel tempo  ridicolizzava le teorie degli albi "da magazzino". Cito a tal proposito uno stralcio del testo:

"Difficile credere che quando uno sconosciuto (!?) ti porta 50 copie per titolo queste facciano parte della sua collezione privata, o li abbia trovate sotto casa, o che abbia rilevato un magazzino di albi da chissà dove".

 

La casa editrice sporse denuncia quindi contro ignoti. 

Veniamo ora ad analizzare la rivista di cui foto in testata. 

Trattasi de "LIBRERIA DELL'IMMAGINE 19" del 1992, prezzo di copertina Lire 1500, la colorazione della carta, grigiastra, la rende simile a quella tipica per  quotidiani, con una grammatura leggermente superiore. 

Le dimensioni a rivista chiusa sono di 17 cm x 24,6 cm. 

L.D.I. è praticamente un foglio di 33,7 cm x 49 cm piegato in 4 parti per un totale di 15 pagine di  16,85 cm x 24,5 cm, di ampio formato quindi, vari articoli anche riguardanti MM e altri personaggi.

Il retro di copertina aperto ci regala una bella immagine di Dylan Dog con la citata intervista a Decio Canzio in cui senza troppo andare per le rime il titolo è inequivocabile "ATTENTI DELINQUENTI !" - L'ITALIA INVASA DA MIGLIAIA DI DYLAN DOG FALSI.

Vi comunico inoltre che esistono altri 2 numeri de "Libreria dell'immagine" riguardanti Dylan Dog, il 24  e un numero speciale dedicato all'horror fest, entrambi del '92. 

Io invece concludo chiedendo ai collezionisti di stare più attenti nel qualificare come "falsa" la merce altrui,  accertatevi e siate certi prima di lanciare accuse da medioevo in pieno stile da caccia alle streghe!

  I contenuti di questo sito, curati da Stefano Prioni, sono concessi in Licenza Creative Commons Attribuzione – Non commerciale – Non opere derivate 3.0 Unported.  Permissions beyond the scope of this license may be available to CLICK HERE!